三元运算符与数组？

坚持使用三元运算符：

• 更简单
• 输入的字符更少
• 更容易阅读和理解
• 它更易于维护
• 它可能不是您应用程序中的主要瓶颈
• 对于CPU，这是一个简单的比较
• 编译器很聪明，如果数组解决方案更快，编译器就会为两种变体生成相同的代码

强制性报价（强调我的）：

程序员浪费了大量时间来考虑或担心他们程序中非关键部分的速度，而在考虑调试和维护时，这些提高效率的尝试实际上会产生强烈的负面影响。
我们应该忘记小效率，比如大约 97% 的时间：过早的优化是万恶之源。然而，我们不应该放弃我们在关键的 3% 中的机会

— Donald Knuth • https://wiki.c2.com/?PrematureOptimization

现在，让我们比较一下编译器实际生成的内容。

#include <stdlib.h>
int ternary(int n) { return n > 10 ? 14 : 8; }
int array(int n) { return (const int[]){8, 14}[n > 10]; }

在 Ubuntu 中使用 (g)cc 10.2.1 编译并启用优化：

$ cc -O3 -S -fno-stack-protector -fno-asynchronous-unwind-tables ternary.c

-S编译后停止，不汇编。您最终会得到一个.s包含生成的汇编代码的文件。（这些-fno…标志是为了禁用我们的示例不需要的额外代码生成）。

ternary.s 汇编代码，与删除的方法无关的行：

ternary:
    endbr64
    cmpl    $10, %edi
    movl    $8, %edx
    movl    $14, %eax
    cmovle  %edx, %eax
    ret
array:
    endbr64
    movq    .LC0(%rip), %rax
    movq    %rax, -8(%rsp)
    xorl    %eax, %eax
    cmpl    $10, %edi
    setg    %al
    movl    -8(%rsp,%rax,4), %eax
    ret
.LC0:
    .long   8
    .long   14

如果比较它们，您会注意到阵列版本的指令更多：6 条指令与 4 条指令。没有理由编写每个开发人员必须阅读两次的更复杂的代码；较短和直接的代码编译为更高效的机器代码。