BeginTransaction()与BeginTransactionAsync()对性能有何影响
c#
我有一个原子事务的实现,其中在异步 HTTP POST 方法中更新了许多上下文。
在事务实现之前,我正在异步操作我的上下文,例如 ( await _context.Foo.AddAsync(trade); await _context.SaveChangesAsync();)
在理解了转换的必要性并看到了许多同步示例之后,我决定同步实现它们:
using (var transaction = _context.Database.BeginTransaction())
{
//_context.Database.Log = Console.WriteLine();
try
{
_context.Foo.Add(foo);
_context.SaveChanges();
_context.TradeItems.AddRange(new List<Bar>{});
_context.SaveChanges();
transaction.Commit();
由于原子性对我来说是一个优先事项,我可以这样做。
但是,我应该异步执行吗?BeginTransaction() 与 BeginTransactionAsync() 对性能有何影响
回答
引入异步函数版本以重用“等待”操作完成的线程。如果您的应用程序有很多并发请求 - 异步调用是一个好处。
如果您真的关心性能和服务器资源,请重写您的代码以使用异步版本。并且不要SaveChanges在每次操作后调用。
using (var transaction = await _context.Database.BeginTransactionAsync())
{
try
{
_context.Foo.Add(foo);
_context.TradeItems.AddRange(new List<Bar>{});
await _context.SaveChangesAsync();
await transaction.CommitAsync();
}
AddAsync 只有在需要数据库请求的实体中有特殊值生成时才需要。
THE END
二维码