需要带有纯抽象类类型参数的子句？
考虑以下简单concept：
template <typename T>
concept C = requires(T a) { a.f(); };
如果我们将抽象类类型作为requires 表达式的参数会发生什么？
struct B { virtual void f() = 0; };
static_assert(C<B>);
gcc-trunk 和 msvc-trunk通过断言，但是，clang-trunk、gcc-10.2 和 msvc v19.24拒绝该断言。
标准怎么说？
回答
GCC-trunk 和 MSVC-trunk 是正确的。由于P0929，抽象类型的使用限制在C++17 和 C++20 之间发生了变化。因此，现在甚至允许带有抽象参数类型的普通函数声明：
void foo(B b); // ill-formed in C++17, well-formed in C++20
void foo(B b) { /* ... */ } // still ill-formed in C++20
删除了“抽象类不得用作参数类型...”（C++17 [class.abstract]/3）的措辞。在 C++20 中，只有当函数被调用 ([expr.call]/7) 或定义 ([dcl.fct.def.general]/2 ）。此外，在requires-parameter-list 中找到的参数声明不是定义，就像在函数的非定义声明中找到的参数声明不是定义一样 ([basic.def]/2.8)。
- The reason for this apparently useless relaxation is that functions can be declared with parameter types that are **incomplete** classes; it would be problematic for a subsequent definition of the class as abstract to retroactively invalidate the function declaration.