c++11使用{0}初始化结构体的问题

std::string, std::function类型是否可以用{0}初始化？
示范代码如下：

struct c_user
{
int id;
char name[64];
};
struct cpp_user
{
int id;
std::string name;
};
int main() {
c_user user1 = {0}; /// c语言常用
cpp_user user2{0}; /// c++11下是否安全？
std::string name{0}; /// gcc没报错，但是否正确？
//std::string name2(0); /// 会崩溃
return 0;
}

回答

问题补充：

最终决定弃用这种用法
之前描述不清楚，补充说明一下：
1 "是否安全"，我希望是c++规范明确指出这是一个特性，而不是一个bug。按我的理解， std::string name{0}, std::string name(0)应该是相同的语义，如果会崩溃，两者都应该崩溃。测试其他的string类的实现，如Glib::ustring，Glib::ustring name{0}也是会崩溃的。这说明支持{0}初始化并不是所有string类的通用特性。
2 如果这是一个特性，我也希望个人写的类也有这个特性，如

//期望(0) {0}能调用到不同的构造函数，但不清楚如何实现
class mystring {
public:
    //期望{0}能调用此构造函数，但事实上不会
    mystring(){
        std::cout << "default " << std::endl;
    }

    // mystring{0}  mystring（0）都会调用此构造
    mystring(const char *s){
        std::cout << "const char " << (void *)s <<std::endl;
    }
};

3 如果不能确定，可能用下面的的方式初始化，起码心里有底些

struct cpp_user {
    int id{0};
    std::string name;
};