关于C#：return语句中的构造
Construction in return statement
假设我们有一个类
|
1
2 |
Foo makeFoo1() { return 123; }
Foo makeFoo2() { return {123}; } |
我认为
对于
我真的应该担心这一点，并尽可能将非
相关讨论
- "对于 makeFoo2，由于我们使用的是复制列表初始化，因此永远不会发生复制/移动。"真的吗？
- 不，但是第二个 makeFoo 对 Foo 类的要求较低(没有任何副本)；因此它更好。
- 你想省略什么副本？如果您从整数构造，我不会担心省略复制整数，因为这将适合 CPU 寄存器。至于 Foo 对象，那不是已经被 RVO 忽略了吗？
- @Spacemoose 我说的是 RVO。它几乎总是被执行，但标准并不能保证这一点。如果我想确保在任何情况下都不会复制，我猜复制列表初始化应该是最好的选择？
- 根据《Effective Modern C》第 25 条中的 Scott Meyers，该标准表明即使编译器选择不执行复制省略，返回的对象也必须被视为右值(即按照 'return std::move (X);' )
- 请注意，在这种情况下，C 17 标准将要求复制省略("保证复制省略")。
- 我会更关心在你的代码库中有这样的隐式构造函数！
我会在这里冒险，将一个实用的答案与一个薄弱的语言法律理由结合起来。
弱语言律师论点：如果我正确理解了这个 cppreference.com 描述，那么在使用初始化列表 (
实用论点1：来吧，那些大括号必须是多余的。它们应该是多余的。所以不要使用它们，它似乎不对。
实用论证2：最小意外原则。使用这些大括号，您是在暗示无大括号的形式有问题。我会对大括号感到困惑和略微惊讶(尽管不是很困惑)。
实用论点 3：在这些情况下 - 相信编译器。这不是您的性能瓶颈所在(如果是 - 将其设为内联函数，但不会是；或者，如果您有现有对象，请使用引用；等等)。