在 C++ 中链接方法时无法访问类
我正在一个图书馆工作,我遇到了奇怪的问题,我不确定发生了什么。我打破了我正在编写的类的核心部分来复制这个问题。
要点是我有几个类用于管理项目中 LED 的索引分组。
我有一个课程来跟踪 LED 指数范围:
class Range
{
public:
Range () {}
Range (int start, int end):_start (start), _end (end) {}
private:
int _start;
int _end;
};
另一个类将范围组合成一个部分:
class Section
{
public:
Section () {}
void addRange(int start, int end)
{
addRange(Range (start, end));
}
void addRange(Range r)
{
if (_rangeCount < TOTAL_RANGES)
{
_ranges[_rangeCount] = r;
_rangeCount++;
}
}
Range getRange(int index)
{
return _ranges[index];
}
int getRangeCount()
{
return _rangeCount;
}
private:
int _rangeCount = 0;
Range _ranges[TOTAL_RANGES];
};
这两个类可以很好地协同工作。我可以创建一个部分,向其中添加几个范围,然后输出一个部分中的总范围(您可以在此处查看实时示例):
int main ()
{
Section s = Section ();
s.addRange (0, 9);
s.addRange (10, 19);
s.addRange (20, 29);
cout << "range count: " << s.getRangeCount () << endl;
return 0;
}
当我尝试创建一个管理类来创建和访问这些部分时,问题就来了:
class SectionManager {
public:
SectionManager(){}
void addSections(int total) {
for(int i = 0; i < total; i++) {
_sections[i] = Section();
}
_totalSections += total;
}
Section getSection(int index){
return _sections[index];
}
int getTotalSections(){
return _totalSections;
}
private:
int _totalSections = 0;
Section _sections[TOTAL_SECTIONS];
};
当我尝试添加 SectionManager 时,一切都可以正常编译并且似乎可以正常工作,直到我添加范围:
int main ()
{
SectionManager manager = SectionManager();
manager.addSections(5);
cout << "total sections: " << manager.getTotalSections()<< endl;
manager.getSection(0).addRange(0, 9);
manager.getSection(0).addRange(10, 19);
manager.getSection(0).addRange(20, 29);
cout << "total ranges: " << manager.getSection(0).getRangeCount() << endl;
return 0;
}
当我这样做时,这些部分被添加得很好,但是当我尝试访问其中一个部分以向其中添加一个范围时,该范围似乎没有被添加(可以在此处找到此版本的实时版本):
我不确定出了什么问题。这感觉就像我遇到一些范围问题,但TBH我还是新的,足以CPP,我不知道在哪里的障碍是由(其实我有一个很难搞清楚这个计算器问题B标题来/c 我不知道如何简洁地描述这个问题)。
我在想“也许我需要在主函数中创建一个指针,返回存储部分的地址,然后使用它来添加范围”,但随后我收到一个关于尝试获取临时地址的错误:
任何帮助,将不胜感激。我觉得这对于有经验的 c++ 工程师来说可能很容易,但我是新手,并且是孤立的工作/学习,所以我没有看到有什么问题。
回答
getSection返回一个Section按值,所以调用代码得到一个全新的副本。您可以更改代码以返回引用,如下所示:
Section& getSection(int index){
return _sections[index];
}