在 stoi(s.substr(2,3)) 之前写“std::”是强制性的吗？
我已经看到，即使你没有std::在stoi(s.substr(3,4))(where s="123456789")之前添加它也能正常工作，而且如果你写std::stoi(s.substr(3,4))的结果是一样的。那么，写它是std::stoi(s.substr(3,4))强制性的，还是只是一种好习惯？
std::string s = "123456789";
int ans = stoi(s.substr(3,4));
std::cout<<ans;
std::string s = "123456789";
int ans = std::stoi(s.substr(3,4));
std::cout<<ans;
两者都给出了相同的答案。而且有时写作也会std::stoi(s.substr(3,4));出错。
回答
std::由于参数相关的 lookup ，它无需编译。
我说这是一个很好的做法，std::stoi因为：
- 更明显的是，正在调用标准函数。
- 如果有人定义了一个
stoi在您的代码之前命名的变量，它不会中断。这可以通过添加来解决using std::stoi;，但由于您调用一次，它比std::stoi直接调用更冗长。
THE END
二维码