移动持有unique_ptr的类实例

html5 • • 问答

我有一个类实例向量。这些实例中的每一个都有一个到另一个类的 unique_ptr 。由于我从不尝试复制类实例甚至共享指针，我觉得 unique_ptr 比 shared_ptrs 更合适，因为指针不共享，而只能通过类实例访问。

这是不好的做法吗？为什么这行不通？我知道将实例复制到唯一指针是不正确的，但是由于我移动了它，我不明白为什么不允许这样做？

我是否必须创建自定义移动构造函数？它应该怎么做？

一旦从向量中删除对象实例，就应该删除唯一的 ptr，因为没有引用了，对吧？

代码示例以便更好地理解：

class A {
private:
    int number;

public:
    void f() {
        std::cout << "The number is: " << number;
    }
    A(int i) : number{i} {}
    ~A() = default;
};

class B {
    std::unique_ptr<A> good_a;

    B() : good_a{ std::make_unique<A>(1) } {}
    ~B() = default;
};

int main()
{
    std::vector<B> all;

    B my_b(123);

    all.emplace_back(std::move(my_b));

}

回答

此答案侧重于您似乎遇到的编译错误。好的或不好的做法留给其他人补充。

您的代码有几个错误，但主要的错误似乎是您的自定义B( )构造函数禁止默认移动构造函数。如果您添加它，您的代码将变得格式良好。

这是参考的完整工作代码：

#include <memory>
#include <vector>

class A {
private:
    int number;

public:
    void f();
    A(int i) : number{i} {}
    ~A() = default;
};

struct B {
    std::unique_ptr<A> good_a;

    B(int k) : good_a{ std::make_unique<A>(k) } {}

    B(B&& ) = default;
    B& operator=(B&& ) = default; // not needed for the example, but good for completeness
};

int main()
{
    std::vector<B> all;
    B my_b(123);
    all.emplace_back(std::move(my_b));
}

以上是移动持有unique_ptr的类实例的全部内容。
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>