免责声明：我看到一些评论已被删除。所以让我首先说，虽然很短（就代码高尔夫而言），但以下答案在所涉及的步骤方面并不是最有效的。不过，从问题的性质及其“谜题”方面来看，它可能会做得很好。为了获得更有效的答案，我想将您重定向到这个答案。

这是我的尝试：

^(.*)(.+)(.*)-2=(?=.)13$

看在线演示

• ^ - 起点线锚。
• (.*) - 第一个捕获组，最多包含 0 个以上的非换行符；
• (.+) - 最多包含 1 个以上非换行符的第二个捕获组；
• (.*) - 最多有 0 个非换行符的第三个捕获组；
• -2= - 连字符后跟对我们的第二个捕获组的反向引用和文字“=”。
• (?=.) - 断言位置的正向前瞻后跟至少一个除换行符以外的字符。
• 13 - 对第一个和第三个捕获组中捕获的内容的反向引用。
• $ - 结束线锚。

编辑：

我想更严格的可能是：

^([a-z]*)([a-z]+)((?1))-2=(?=.)13$

您可以使用这个更有效的正则表达式，并在开始时使用捕获组进行前瞻，该组匹配-ie 之间的子字符串右侧的文本-，=并在组 #1 中捕获它。然后在正则表达式的主体中，我们只检查捕获组 #1 的存在，并1在 2 个单独的组中捕获前后文本。

^(?=[^-]+-([^=]+)=.)([^-]*?)1([^-]*)-[^=]+=23$

正则表达式演示

正则表达式演示：

• ^： 开始
• (?=[^-]+-([^=]+)=.)：前瞻，以确保我们的表达结构pqr-pq=r，也更重要的是捕捉之间串-并=在捕获组＃1。.after=是不是有理由在 之后禁止任何空字符串=。
• ([^-]*?): 匹配-捕获组 #2 中的0 个或多个非字符
• 1：反向引用组 #1 以确保我们匹配与捕获组 #1 中相同的值
• ([^-]*): 匹配0个或多个-捕获组#3中的非字符
• -: 匹配一个 -
• [^=]+: 匹配 0 个或多个非=字符
• =: 匹配一个 =
• 23：反向引用组 #2 和 #3，这是减法的差异
• $： 结尾

• Indeed `[^-]*` performs much faster than `.*`
• btw there is nothing PCRE in this, this will work same in Java, Python, Javascript etc as well
• Your solutions keep on amazing me, I did not think of / see this before but that is really clever ++++.