我应该只对构造函数和移动运算符写noexcept吗？
关于 的用法有一个非常（非常）流行的问题noexcept，但它是 8 年前的问题，其他流行的答案也同样古老。在不同的项目中看到其他人的一些代码，在我看来这noexcept并没有成为许多开发人员编写的非常普遍的事情。
除了移动构造函数和移动赋值运算符之外，使用的好处noexcept似乎还不够清楚，无法为每个函数考虑（“我应该在noexcept这里添加还是不添加？”）。
有人找到了这个说明符的一个很好的用法，可以分享他们的经验吗？
回答
除了您链接的问题中的答案（今天仍然相关）之外，C++ 核心指南中还列出了许多您可能想要查看的特定案例：
- F.6：如果你的函数不能抛出，声明它
noexcept - C.37：制作析构函数
noexcept - C.66：进行移动操作
noexcept - C.85：制作
swapnoexcept - C.86：
==关于操作数类型和noexcept - C.89：做一个
hashnoexcept - E.12:
noexcept当因为 athrowis不可能或不可接受而退出函数时使用
正如讨论：使用noexcept部分中持续缺乏内容（截至 2021 年 3 月）所指出的那样，这不是一个容易总结的主题。
- @KeithNicholas They seem to. Each point is clear english sentence.
- @KeithNicholas Answers that link to the defacto standard for how-to writing C++ are actually good. Each of his points is clearly expressed in English as well as providing links.