Java编译器如何处理StringBuilder(a+b+c+d)？

html5 • • 问答

我正在处理一个包含大量遗留代码的应用程序。我经常看到的是在 StringBuilder 参数中使用“+”进行字符串连接。
例子：

StringBuilder sb = new StringBuilder("This "
        + "looks "
        + "rather "
        + "weird "
        + "to "
        + "me.")

据我所知，编译器用 StringBuilder().append() 替换了使用 + 运算符的字符串连接。
恐怕现在编译器会创建一个临时的 StringBuilder 来执行连接，然后转换为 String() 并将结果插入现有的 StringBuilder。

我的问题是：编译器是否能够优化嵌套的 StringBuilder？如果不是，我应该重写代码以节省几个 CPU 周期吗？它显然是有效的，但每当我看着它时它都会伤害我的眼睛。

感谢您的任何见解！

回答

编译器优化字符串文字常量的串联：

StringBuilder sb = new StringBuilder("This "
        + "looks "
        + "rather "
        + "weird "
        + "to "
        + "me.");

在运行时完全等效于：

StringBuilder sb = new StringBuilder("This looks rather weird to me.");

这也适用于任何 String 编译时常量，而不仅仅是文字。

您可能已经阅读过的问题是使用非常量时：

StringBuilder sb = new StringBuilder("This "
        + arg1
        + var2);

相当于：

StringBuilder sb = new StringBuilder(new StringBuilder("This ")
        .append(arg1)
        .append(var2)
        .toString());

如果您将其重新编写为：

StringBuilder sb = new StringBuilder("This ")
        .append(arg1)
        .append(var2);

  • If the string builder is not used for anything else, replacing it with `"This " + arg1 + var2` is even more efficient. Dealing with a `StringBuilder` only pays off when conditional fragments or loops are involved. By the way, the compile-time constant folding applies to all constants, not only strings, e.g. `"a " + 1 + " b"` get compiled to `"a 1 b"`.
以上是Java编译器如何处理StringBuilder(a+b+c+d)？的全部内容。
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>