在这种情况下不调用GC.KeepAlive()是否安全？

html5 • • 问答

c#

假设我们在发布版本中运行了以下代码：

class SomeClass
{
  // This field is initialized somewhere in the constructor (not shown here).
  public SomeOtherClass Value;

  ...
}

class SomeOtherClass {
  ...
  public void Call() {
     ...
  }
}
...

static void Main()
{
  SomeClass obj = new SomeClass();
  SomeOtherMethod(obj.Value);
  ...
}

static void SomeOtherMethod(SomeOtherClass value) {
  ... // do sth else first
  value.Call();   // value is a reference that points to `obj.Value` object in heap
}

我一直看到这样的代码，当时我并不熟悉 GC 的工作原理。但现在我知道垃圾收集可能会在运行时检索 obj.Value 之后收集 obj，即在 SomeOtherMethod() 被调用之前。所以有可能（虽然不太可能，但仍然有可能）在SomeOtherMethod执行和操作obj.Value参数之前，obj已经被标记为不可达（因此它的成员Value也被标记为不可达）并被 GC 收集并回收它们的内存，所以它是非法SomeOtherMethod访问Value。

所以我认为一个解决方案是添加GC.KeepAlive(obj)或GC.KeepAlive(obj.Value)作为：

void MyMethod()
{
  SomeClass obj = new SomeClass();
  SomeOtherMethod(obj.Value);
  ...
  GC.KeepAlive(obj);   //  or GC.KeepAlive(obj.Value);
}

但是我没有看到很多人（高级开发人员）这样做，并且代码始终正确运行而不会引发任何异常。那么我的理解是错误的还是 CLR 对此有解决方法？

回答

当obj.Value被读取时，它的值（可能是一个引用，或者一个基元/结构）被复制（到哪里无关紧要；注意，在引用的情况下，它只是被复制的引用，而不是它所指的对象）。在这一点上，是否被收集并不重要obj- 值的副本是独立的。

请注意，如果您使用 ref-return 属性或带有 的裸字段SomeOtherMethod(ref obj.Value)，则情况略有不同，但在这种情况下：我们仍然知道 GC 可以遵循托管指针（也称为ref），并且如有必要，这将使对象保持活动状态。

所以不，你不需要GC.KeepAlive. 您需要 的时间GC.KeepAlive非常小众和奇特（通常涉及终结器和数据之间的间接（非参考）关系）；在大多数日常场景中：GC 无需您的输入即可执行您想要的操作。

  • @amjad to use an example: you ask me for Fred's phone number; I look it up on my phone, and tell it you; now **my** phone gets lost/stolen/broken/recalled/whatever. This doesn't affect you: you still have Fred's phone number - the copy scribbled on the back of an envelope (or whatever) is not impacted *even slightly* by the fact that my phone is gone
以上是在这种情况下不调用GC.KeepAlive()是否安全？的全部内容。
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>