Pointfree动态函数组合
我正在尝试将此函数重构为无点。
function siblings(me) {
return R.pipe(family, R.reject(equalsMe(me)))(me);
}
我想通过me管道传递给一个函数以及family返回的值。
用R.useWith或R.converge用R.identity或尝试了一些东西R.__（甚至不确定我是否应该使用它）但发现没有任何效果。
回答
我也建议使用R.converge和交换R.reject(equalsMe(me))与R.without(me)
const withFamily = R.always(['fratello', 'sorella', 'io']);
const siblingsOf = R.converge(R.without, [
R.identity,
withFamily,
]);
console.log(
siblingsOf('io'),
);
console.log(
siblingsOf('sorella'),
);<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.1/ramda.js" integrity="sha512-3sdB9mAxNh2MIo6YkY05uY1qjkywAlDfCf5u1cSotv6k9CZUSyHVf4BJSpTYgla+YHLaHG8LUpqV7MHctlYzlw==" crossorigin="anonymous"></script>回答
如果您使用的是 R.without（如Hitmands answer 中所建议的），您可以将 R.chain 与翻转的 R.without 一起使用：
chain(flip(without), withFamily);
chain(flip(without), withFamily);
因为cha
chain(flip(without), withFamily)(me)
chain(flip(without), withFamily)(me)
in(f, g)(x)相当于f(g(x), x)：
等于：
flippedWithout(withFamily(me), me)
例子：
回答
如果我理解正确的family是一个函数，它接受一个人并返回一个家庭成员（包括那个人）的列表，例如
family(2);
//=> [1, 2, 3]
然后你想创建一个函数siblings，它接受一个人并只返回他们的兄弟姐妹，例如
siblings(2);
//=> [1, 3]
就我个人而言，我认为你的函数如果这样写会更好读一点：
const siblings = me => reject(equals(me), family(me));
siblings(2);
//=> [1, 3]
如果你真的想要一个 pointfree 版本，你可以使用，converge但我真的不认为它更好：
const siblings = converge(reject, [unary(equals), family]);