我constexpr在 C++中玩弄并注意到我希望理解的奇怪行为。考虑来自标准 5.19 部分的这段代码。

constexpr int f1(int k) {
    constexpr int x = k; // error: x is not initialized by a
                         // constant expression because lifetime of k
                         // began outside the initializer of x
    return x;
}

作为错误状态，生命周期k在 的初始值设定项之外开始x，因此我们不能确定这x 将是一个常量表达式。

这里是相同功能的另一个版本。

constexpr int f1(int k) {
    return k;
}

这个很好用，很好用。所以问题是，为什么这里的生命周期也k开始于返回值的初始值设定项之外，或者不是，或者这是因为 RVO 并且从技术上讲，如果只是遵循标准，这也应该是一个错误？

还有另一个问题，这个问题实际上是从这个问题产生的。我正在尝试编写constexprIPv4 类。为此，我使用了带有std::string_view. 所以我能够在编译时使用 gcc 10.3 和 -std=c++20

constexpr IPv4 myIP{"192.168.0.0"};
constexpr size_t count = myIP.countOfDots(); // calls std::count which is constexpr in C++20

现在我想验证 IP 是否正确，所以我需要检查点数是否等于 3，我可以在这里轻松完成

if constexpr (count != 3)

问题是如何将它组织成某个函数，这也将允许我在编译时对任何给定的 IP 进行这样的检查，基本上我想要这样的东西

constexpr bool validateIP(const IPv4& ip);

和上面的例子一样，我不能只在那个函数中使用这个

constexpr size_t count = ip.countOfDots();

那么有可能按照我想要的方式做吗？

回答

#include <string_view>
#include <iostream>

constexpr bool validateIP(const std::string_view& ip) {
    int count = 0;
    for (auto& c : ip) {
        if (c == '.') {
            ++count;
        }
    }

    return count == 3;
}

int main()
{
    // Assigning the value to a constexpr is not needed to make the function
    // be evaluated at compile time, but it proves that it is in this case
    constexpr auto isValid1 = validateIP("123.456.789.0");

    std::cout << isValid1;
}