我的分号怎么了？(gcc预处理器)
我想我会很聪明，围绕禁用/启用中断编写一个小的预处理器包装器，如下所示：
#define WITH_INTERRUPTS_DISABLED(_body)
do {
uint32_t primask = DisableGlobalIRQ();
do {
_body
} while (0);
EnableGlobalIRQ(primask);
} while (0)
GCC 预处理器，当出现此源时：
WITH_INTERRUPTS_DISABLED(
i += 2;
quux();
);
...生成此输出（重新格式化以提高可读性）：
do {
uint32_t primask = DisableGlobalIRQ();
do {
i += 2;
quux();
} while (0);
EnableGlobalIRQ(primask);
} while (0)
根据Godbolt 先生的说法，所有 GCC 变体的行为都如上，省略了结束分号。同时，所有clang变体的输出都包含分号。
有没有办法说服 GCC 包含分号？
回答
分号没有发生任何变化，GCC 生成它就好了。如果 GCC 和 clang 在这种基本的东西上有所不同，那将是非常令人吃惊的，这肯定必须由 C 标准很好地定义并广泛用于现实世界的代码中。
但是 Godbolt Compiler Explorer 的默认设置会将其过滤掉，可能是因为它看起来像汇编语言中的注释。来自 interjay 的示例：https ://godbolt.org/z/94e4q3ehK
如果您关闭“过滤器：评论”，您将看到分号在那里，前面有几行空行：https : //godbolt.org/z/7n896or8Y
do { uint32_t primask = DisableGlobalIRQ(); do { i += 2; quux(); } while (0); EnableGlobalIRQ(primask); } while (0)
;
作为interjay指出，在资源管理器的目的是显示组件的输出，没有预处理的C，所以它并不奇怪，-E是不支持的非常好。
似乎 clang 省略了空行，我猜这恰好是为了防止 Godbolt 认为这是一个评论：
do { uint32_t primask = DisableGlobalIRQ(); do { i += 2; quux(); } while (0); EnableGlobalIRQ(primask); } while (0);
我认为这种差异没有任何合规性问题，因为在这两种情况下令牌的顺序是相同的。
- @cigien: Several important points came from interjay's comments so I didn't feel I should earn reputation for it. This is a common practice on some of the other SE sites I use, maybe not here? Shrug.