如果我在x86AT&T语法中省略了比例因子和索引寻址模式，会发生什么？
我是组装新手，我正在从头开始编程学习它。在第 41 页和第 42 页，该书讨论了索引寻址模式。
内存地址引用的一般形式是：
ADDRESS_OR_OFFSET(%BASE_OR_OFFSET,%INDEX,MULTIPLIER)
所有字段都是可选的。要计算地址，只需执行以下计算：
FINAL ADDRESS = ADDRESS_OR_OFFSET + %BASE_OR_OFFSET + MULTIPLIER * %INDEX
ADDRESS_OR_OFFSET 和 MULTIPLIER 必须都是常量，而另外两个必须是寄存器。如果任何部分被遗漏，它只是在等式中用零代替。
所以我决定稍微玩一下这个。我写了下面的一段代码：
.code32
.section .data
str:
.ascii "Hello world "
.section .text
.global _start
_start:
movl $2, %ecx # The index register.
mov str(, %ecx, ), %bl
movl $1, %eax
int $0x80
我希望得到 72（H 的 ASCII 代码）作为程序的退出结果，因为没有任何乘数（根据这本书，应该用零代替）。但令人惊讶的是，我得到了 108（l 的 ASCII 代码）。我认为这可能是.ascii一回事，并试图查看是否可以使用不同的数据类型获得不同的结果。我得到了相同的结果.byte。
我尝试使用 AT&T 语法在 x86 程序集中查找索引寻址模式，但找不到任何有用的信息（可能是因为我不知道要搜索什么）。
有什么我遗漏的或者是书中的错误吗？鉴于我是该领域的新手，如果您详细说明，我真的很感激。
回答
如果任何部分被遗漏，它只是在等式中用零代替。
这本书的一般规则对于比例因子不是很准确。1如果省略，则默认比例因子。
x86 索引缩放在机器代码中用作 2 位移位计数。
也就是说ASM默认为一个移位计数的<< 0，但86 ASM源代码的语法（包括AT＆T）使用乘法器代替移位计数来表示这一点，i << 0是i * 1。
如果不需要索引，则需要在寻址模式中省略索引寄存器的提及。
请注意，默认值是汇编程序/语法的属性，在这种情况下是 AT&T，而不是 x86 本身的属性。机器代码中不能有“默认值”——没有办法在一个字节中省略位，它们必须是 0 或 1。你要么有一个包含所有字段的 SIB 字节（scale-index-base），或者你没有（由 ModRM 字节表示）在这种情况下根本没有索引。
有一个 SIB 编码意味着没有索引，因此在机器代码中，您仍然可以拥有一个根本没有索引的 SIB 字节，但您不会将其描述为乘数为零。
一些反汇编程序将该编码表示为 index = %eiz，例如 in nopl 0(%eax, %eiz, 1)以显示有一个 SIB 字节但没有索引，但通常您只会在 NOPS 中看到它。当需要使用无索引的 SIB进行编码时(%esp)，它会简化为。）
x86 机器码有多种语法。尽管我所知道的所有人都同意没有比例仅意味着 shift=0，例如[str + eax + ecx]在英特尔语法中；通常，如果大于 1，则选择第一个寄存器作为基址，选择第二个作为索引。
当然，在英特尔语法中，要强制 ECX 成为没有基址寄存器的索引，您需要使用[str + ecx*1]故意在 SIB 编码上浪费一个字节。
[str + ecx]在英特尔是 AT&T str(%ecx)。
还相关：
- 关于 [base + index*scale + disp] 的几个问题
- 引用内存位置的内容。（x86 寻址模式）
- https://stackoverflow.com/tags/att/info