为什么在将C向下转换从unsignedint转换为unsignedchar时，movl比movb更受欢迎？
考虑向下转换unsigned为的精简示例unsigned char，
void unsigned_to_unsigned_char(unsigned *sp, unsigned char *dp)
{
*dp = (unsigned char)*sp;
}
上面的 C 代码被翻译成汇编代码，gcc -Og -S如下所示
movl (%rdi), %eax
movb %al, (%rsi)
出于什么原因，C 到汇编的翻译不是如下所示？
movb (%rdi), %al
movb %al, (%rsi)
是因为这是不正确的，还是因为比movl它更传统或更短的编码movb？
回答
当新的低字节与相应 32/64 位寄存器的旧高字节合并时，写入 8 位 x86 寄存器可能会导致额外的合并微操作。这也可能导致对寄存器先前值的意外数据依赖性。
出于这个原因，通常只写入 x86 上通用寄存器的 32/64 位变体通常是个好主意。
回答
您问题中的强制转换是完全没有必要的，因为无论如何该语言都会在赋值之前有效地执行该强制转换，因此它对生成的代码没有任何贡献（删除它并且看不到任何更改，没有错误或警告）。
右手边的尊重是unsigned int这样的，这就是它所做的。给定 32 位总线，执行字取消引用（模对齐问题）不会降低性能。
如果你想要其他，你可以在取消引用之前进行转换，如下所示：
void unsigned_to_unsigned_char(unsigned *sp, unsigned char *dp)
{
*dp = *(unsigned char *)sp;
}
这将产生您期望的字节移动指令。
https://godbolt.org/z/57nzrsrMe
- @aafulei：规则并不复杂：它们几乎等于“避免编写部分寄存器”[为什么 GCC 不使用部分寄存器？](/sf/ask/2910145171/)，除了当优化大小优先时。
THE END
二维码