为什么Java对lambda函数使用->而不是=>？

2011 年 9 月 8 日，Oracle 的 Brian Goetz 向 OpenJDK 邮件列表宣布，Java 中 lambdas 的语法已经基本确定，但一些“要点”（例如使用哪种类型的箭头）仍然悬而未决：

这只是在：EG 已经（大部分）对语法做出了决定。

在考虑了许多替代方案后，我们决定本质上采用 C# 语法。我们可能仍会进一步考虑细节（例如，细箭头与粗箭头、特殊的 nilary 形式等），并且尚未就方法引用语法做出决定。

2011 年 9 月 27 日，Brian 发布了另一个更新，宣布->将使用箭头，优先于 C#（和 Java 原型）使用=>：

语法更新：EG 选择坚持使用原型当前使用的箭头的 -> 形式，而不是采用 =>。

他接着对委员会考虑的理由进行了一些描述：

您可以通过两种方式来思考这一点（我相信我会同时听到这两种声音）：

• 这要好得多，因为它避免了与现有运算符的一些非常糟糕的交互，例如：

  x => x.age <= 0;                 // duelling arrows
  

  或者

  Predicate p = x => x.size == 0;  // duelling equals
  

• 我们真是一群白痴，因为我们声称目标是做其他语言所做的事情，然后“只是为了做一些不同的事情”而进行了无偿的更改。

显然我们不认为我们是白痴，但每个人都可以有意见:)

最后，这被视为避免一些不受欢迎的交互的小调整，同时保留了“主要看起来像其他类似语言中的 lambda 表达式”的总体目标。

霍华德·洛瓦特 (Howard Lovatt) 回复同意更喜欢 的决定->，并写道他“阅读 Scala 代码有困难”。Apache 的 Paul Benedict 表示同意：

我也很高兴。与其他语言保持一致是一个值得称赞的目标，但由于编程语言并不相同，对 Java 的需求可能会导致不同的结论。粗箭头语法看起来很奇怪；我承认。因此，就虚荣心而言，我很高兴看到它被搁置。equals 字符与赋值和相等关系太紧密了。

Paigan Jadoth 也插话道：

我发现“->”比“=>”好得多。如果根本不使用箭头而不是更常规的“#(){...}”模式，那么与 gte/lte 标记明显不同的东西显然更好。无论如何，“因为其他人这样做”从来都不是一个好的论点：D。

总而言之，在考虑了双方的论点后，委员会认为与其他语言（=>在 Scala 和 C# 中使用）的一致性不如与相等运算符的明显区别更引人注目，这使得->胜出。

但Lieven Lemiengre持怀疑态度：

其他语言（例如 Scala 或 Groovy）没有这个问题，因为它们支持一些占位符语法。

实际上你不会写“x => x.age <= 0;” 但这是非常常见的“someList.partition(x => x.age <= 18)”，我同意这看起来很糟糕。其他语言使用占位符语法“someList.partition(_.age <= 18)”或“someList.partition(it.age <= 18)”使这一点更加清晰我希望你正在考虑这样的事情，这些小闭包将被使用很多！
（而且我不认为用 '->' 替换 '=>' 会有很大帮助）

除了 Lieven，我没有看到任何人批评->和捍卫=>在该邮件列表上回复的选择。当然，正如布赖恩预测的那样，几乎可以肯定双方都有意见，但最终，只能在这些类型的问题上做出选择，委员会出于上述原因做出了他们所做的选择。