"orderbyfoo,bar"和"orderby(foo,bar)"的区别（带括号）

html5 • • 问答

我对 Postgres 感兴趣，但我想答案可能大体相同。我很好奇这两个查询之间有什么不同，如果有的话，是foo数字 (bigint) 和bar是字符串 (varchar)，它们一起构成主键 (foo, bar)。

select * from my_table order by foo, bar for update

select * from my_table order by (foo, bar) for update

解释计划中存在差异（见下文），但它是否真的改变了锁定顺序对我来说并不明显，这是我真正感兴趣的。我正在与一些偶尔的死锁作斗争，我正在解决一件事我注意到两种不同的排序规则之间的使用不一致。也许这可能是原因？

LockRows  (cost=83.37..98.37 rows=1200 width=78)
  ->  Sort  (cost=83.37..86.37 rows=1200 width=78)
        Sort Key: (ROW(foo, bar))
        ->  Seq Scan on my_table  (cost=0.00..22.00 rows=1200 width=78)

LockRows  (cost=0.15..78.15 rows=1200 width=46)
  ->  Index Scan using my_table_pkey on my_table  (cost=0.15..66.15 rows=1200 width=46)

回答

(foo, bar)是匿名记录类型的单列（也称为行构造函数）。

由于该（单个）列没有索引，Postgres 必须读取整个表（“Seq Scan”）才能按表达式进行排序。它与order by foo||bar.

选择显然是主键索引的一部分的两列，Postgres可以在索引顺序中查找行，并跳过排序。

如果您运行select (foo, bar) from ...输出只有一列，您可以看到差异。

但它是否真的改变了锁定顺序对我来说并不明显

排序顺序不受影响，但性能受到影响（如您在执行计划中所见）

在括号之间放置多列在 Postgres 中经常是错误的（并且在其他数据库中几乎没有用）

以上是"orderbyfoo,bar"和"orderby(foo,bar)"的区别（带括号）的全部内容。
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>