出于某些原因，我一直认为演绎指南必须具有noexcept它们所引用的构造函数的相同性。例如：

template<typename T>
struct clazz {
    clazz(const T &) noexcept {}
};

clazz(const char &) noexcept -> clazz<int>;

也就是说，如果构造函数是noexcept并且我也希望它也是 for const char &，我还必须将说明noexcept符添加到演绎指南中。

今天我和 ICC 合作了一下，发现它noexcept在扣除指南上有问题。到现在为止还挺好。我认为这是编译器的错误，仅此而已。
然而，我去研究了标准，找不到任何可以证实我最初假设的点。因此，我对 clang 进行了相同的检查，即使它没有问题，但似乎noexcept在 100% 的情况下，扣除指南上的 。另一方面，构造函数中的那个会影响两者。

所以，我的问题是，它使任何意义还是需要有点传播（如果这根本是有道理的）的noexcept构造函数的-ness还要扣除引导或者是无用的，我可以摆脱所有的noexcept上扣除指南？

回答

explicit-specifier(opt) template-name ( parameter-declaration-clause ) -> simple-template-id ;